Anacrônico, Roger Moreira reflete a desorientação do pop rock nacional
Os frequentes entreveros em que o guitarrista Roger Rocha Moreira se envolve são vistos por parte de um público mais informado e ligado do rock como fruto de uma desorientação em todos os sentidos, em especial nas questões que envolvem política. O líder do Ultraje a Rigor deixou faz tempo a sutileza e a ironia de lado para cair de cabeça na virulência direta e raivosa dos que tratam adversários de qualquer matiz em inimigo. O aparente desinteresse em debater seriamente e em níveis aceitáveis, para muitos, esconde uma insuspeita veia autoritária e uma incapacidade de suportar contrariedades.
A ira muitas vezes pueril do artista, de certa forma, reflete uma realidade que já foi abordada aqui no Combate Rock: o vácuo deixado pelo pop rock nacional nas questões políticas, que cacifava, ainda que parcialmente, a relevância artística do gênero no Brasil. Hoje, foi-se embora a relevância, levando consigo qualquer resquício de criatividade, crítica bem feita ou mesmo contestação. Sobram rancor e ressentimento, como podemos observar nas colunas de Lobão na revista Veja e nas trocas de farpas de Roger com variadas figuras da vida político-social brasileira. O pop rock é uma miragem atualmente, com apenas duas músicas entre as 100 mais ouvidas nas emissoras de rádio brasileiras. Virou gueto, fator que contribuiu de forma expressiva para a perda de popularidade do rock brazuca.
O chamado classic rock nacional (Paralamas do Sucesso, Titãs, Capital Inicial, Jota Quest, Skank ) ainda consegue vender mais do que as bandas novas de rock, mas lentamente perde o fôlego criativo e não consegue suprir a lacuna aberta na questão da inserção política e discurso influente. Pitty e Raimundos trilha por outros caminhos, enquanto que O Rappa e Detonautas seguem sozinhos tentando furar a parede e provocar algum tipo de debate/crítica, com extensão menor do que seria esperado.
E então mais uma vez surge Roger Moreira para escancarar aspectos importantes da desorientação artística e crítica do pop rock nacional. Em uma questão permeada por radicalismo de apoiadores e detratores do músico, a primeira sacrificada é a informação correta, ausente de qualquer discussão sadia. A informação deturpada e parcial serve de base para ataques coléricos e desqualificações, jogando na lama reputações e discernimentos. E o primeiro a desprezar a informação correta é o próprio líder do Ultraje a Rigor.
Anacrônico e ressentido, Roger tristemente se torna o rosto do pop rock nacional em 2014: desinformado, desorientado, fora de rumo, sem perspectivas e desviando o foco, em um namoro perigoso e decepcionante com a irrelevância artística e a decadência. Os recentes atropelos e escorregadas na troca de farpas com o jornalista e escritor Marcelo Rubens Paiva por meio de redes sociais reforçou a imagem de um artista intolerante e sem interesse no contexto das discussões – desinteresse que resvala no desrespeito, como no caso da troca de ofensas com Paiva.
O pai do escritor, Rubens Paiva, era deputado federal pelo antigo MDB, mas de notórias posições políticas de esquerda. Desde o início do regime militar, em 1964, teve problemas com os governos dos generais e frequentemente era espezinhado pelos cães de guarda da ditadura e pelos apoiadores desta, até que finalmente desapareceu sem deixar vestígios em 1971.
Ao longo dos últimos 43 anos, foram vários os relatos de figuras relacionadas ao período escuro da ditadura – e com variados graus de podridão -, que confirmaram a presença do então deputado em centros de tortura no Rio de Janeiro, mas que se recusaram a cravar que ele estava morto. Foi apenas em 2014 que um dos execráveis oficiais militares do Exército da época confirmou que Rubens Paiva foi de fato assassinado e que sua prisão teve momentos de encenação tosca em uma estradinha na periferia do Rio. Um deputado federal eleito foi assassinado por agentes de um Estado autoritário e brutal.
Roger Moreira pareceu não se importar com isso. Ao ser citado em uma palestra por Marcelo Paiva como um artista que desfiava um corolário de conceitos distorcidos a respeito do regime militar, o guitarrista partiu o ataque com ferocidade, dizendo que “só eram perseguidos pela ditadura militar no Brasil os que faziam merda”. À parte a grosseria proferida de forma desrespeitosa, Roger afrontou o bom senso e conceitos democráticos básicos.
Diretos, deveres, liberdades…
Já faz tempo que Roger Rocha Moreira se mostra crítico ferrenho dos governos do PT e das posições ideológicas identificadas com a esquerda. É direito dele, e isso deve ser respeitado como um direito sagrado, ainda que sua visão de mundo seja parcialmente distorcida – e que convenientemente ignore os evidentes méritos, por exemplo, que o governo federal petista tem em alguns aspectos da administração federal.
Suas diatribes contra programas sociais do governo e condução de questões éticas que atingem o PT são notórias e, democraticamente, respeita-se. Mas é forçoso constatar que são sempre superficiais, do tipo de quem lê somente títulos de posts no Facebook. Seus melhores argumentos quase sempre descambam para a desqualificação do objeto de discussão e dos defensores de opiniões contrárias.
Entretanto, o que mais incomoda é a falta de informação que Roger destila em debates mais complicados. Logo ele, um compositor talentoso para a ironia e para o deboche, que cometeu a melhor canção de protesto e desprezo à bandalheira política com a música “Inútil”. Logo ele, um filho de classe média alta que usufruiu de uma educação de qualidade e que teve oportunidade viver nos Estados Unidos na juventude, o exemplo maior de democracia e respeito aos direitos individuais. Onde houve o desvio?
Por mais que soe estranho e anacrônico, Roger é contra governos de orientação esquerdista e assume posições que levam a conclusões de que ele defende, ainda que parcialmente. posições político-administrativas adotadas pelo regime militar brasileiro. Ele tem esse direito e devemos respeitar esse direito. Só que incomoda músico não demonstrar o mesmo empenho – para ser generoso – no respeito ao direito de as pessoas terem outras posições e de discordarem de sua visão de mundo – se é limitada ou não, é uma discussão de caráter subjetivo. Curiosamente, falta empenho ao menos em respeitar a posições democráticas que lhe permitiram recuperar o direito de expressão e de opinião, sem os quais sua carreira musical não seria nem perto do que é (ou foi).
O que incomoda é que algumas das opiniões do músico que fez parte da mais importante geração de músicos do rock nacional colidem contra o que um dia ele defendeu, ainda que involuntariamente. E colidem com as circunstâncias nas quais ele foi um dos grandes beneficiados – afinal, se não houvesse o retorno da liberdade de expressão e de opinião do período de agonia do regime militar não haveria rock dos anos 80. E, provavelmente, o trabalho relevante e interessante do Ultraje a Rigor ficaria relegado a um submundo roqueiro nos botecos de São Paulo.
É desagradável constatar que um ídolo musical que compôs alguns dos hinos de nossa geração há um bom tempo defende posições, circunstâncias e procedimentos antidemocráticos e autoritários que foram adotados por uma ditadura repressiva que tinha como um dos pilares de sustentação os atentados à liberdade de expressão, opinião e imprensa, bem como a supressão de direitos individuais básicos.
Não só isso. Roger dá a entender que pouco se importa com o fato de um governo autoritário usar o aparato do Estado para atropelar a lei e praticar crimes de Estado, como tortura e assassinatos de presos capturados e rendidos, desarmados e sem a menor possibilidade de defesa – para não falar da violência contra inocentes acusados de forma infame e contra parentes de supostos suspeitos de subversão. Como interpretar as suas declarações a respeito do sequestro, tortura e morte do deputado Rubens Paiva, pai do escritor Marcelo Rubens Paiva?
Mais do que obtusidade, o que predomina no caso é a desinformação. O músico e parcela expressiva da população que vota demonstram ter pouca informação sobre a realidade do país e sua história, e demonstra não ter interesse em melhorar a qualidade da informação que obtém. Ideias preconcebidas persistem, mesmo que colidam contra os fatos, que não resistam a cinco minutos de debate mais qualificado.
Fonte: Combate Rock