Não sei ainda quem foi realmente Steve Jobs. Penso que seja muito difícil acreditar que alguém constrói um grande império sem usurpar os bens alheios,seja de uma forma agressiva e violenta , seja de uma forma gentil e tranquila. Considerando o que representa a Apple hoje no mundo,que tal ler a reportagem abaixo, publicada no jornal “A verdade” e tirar suas conclusões?
Steve Jobs: o falso mito, o explorador
Em 5 de outubro de 2011 morria Steve Jobs. Os panegíricos e as hagiografias à sua pessoa pululavam até os aborrecimentos em todos os mass media, como se fosse um santo, um gênio e um grande homem. Uma semana depois falecia Dennis MacAlistair Ritchie, cientista da computação estadunidense, e ninguém ficou sabendo. Enquanto do primeiro se falava em todos os meios de comunicação, o segundo apareceu apenas em alguns e como notícia secundária.
Dennis Ritchie é considerado um dos pais da computação moderna. Sua contribuição foi imensa: colaborou com a arquitetura e o desenvolvimento dos sistema operacionais Multics e Unix, assim como com o desenvolvimento de várias linguagens da programação, como a C , tema sobre o qual escreveu um célebre clássico das ciências da computação junto como Brian Wilson Kernighan: A linguagem da programação C. Recebeu o prêmio Turing de 198 pelo desenvolvimento da teoria dos sistemas operacionais genéricos e sua implementação na forma do sistema Unix. Em 1998 he foi concedida a Medalha Nacional de Tecnologia dos EUA. No ano de 2007 se aposentou, sendo o chefe do Departamento da Alcatel-Lucent. Jobs,ao contrário,não foi “o maior contribuinte do mundo da informática”, como alguns o qualificaram. As contribuições de Jobs na área propriamente dita são simplesmente nulas.
A imprensa ianque ressaltava que Jobs teve “uma vida exemplar e extordinária”; e as de outros países, não ficando para trás,lhe renderam cumprimentos como “um homem que quis dar seu amor e dedicação para satisfazer as massas”,”pioneiro”, “um grande criador de postos de trabalho” e “revolucionário”, entre outros alardes de servilismo e ignorância.
Jobs fez uma enorme fortuna (estimada em 8,5 bilhões de dólares) à base de utilização e exploração em benefício próprio de bens comuns sem os quais não alcançaria seus êxitos e, claro, da exploração de outros seres humanos (especificamente em Shenzen, na China, onde se exploram brutalmente os trabalhadores que têm jornadas de seis dias por semana de 16 horas por dia,e em condições militares em suas linhas de produção; onde se produzem suicídios e se assinam contratos nos quais os direitos trabalhistas e até penais, segundo publicou o jornal inglês Daily Mail). Existe um ambiente de terror bem documentado na obra de Mike Daisey A agonia e o êxtase de Steve Jobs. A hostilidade de Jobs às classes trabalhadoras já era muito conhecida, como expressa seu conselho a Obama para imitar a China, o que permitiria às empresas estadunidenses,na China e nos EUA, que “fizessem o que quisessem”[sic], sem nenhum tipo de proteção aos trabalhadores nem ao meio ambiente.
Também quiseram nos apresentar Jobs como um gênio que trouxe grandes avanços à tecnologia e ao design. Como já dissemos, não apenas não fez absolutamente nada como também se utilizou em benefício proprio de bens comuns, sendo que seus designs sempre foram questionados por serem plágios ou cópias descaradas do que outros criavam. (Algumas manchetes: O design do no iMac..plagiado?, O Navegante, janeiro de 2002; Samsung acusa Apple de copiar design do Ipad, VidaDigitalRadio.com; Apple copia design de Kubrick…,Apple copia Android em seu iO5., etc.).
Seu objetivo sempre foi acumular dinheiro – e, quanto mais melhor. Para as corporações ianques e “empreendedores” do mundo capitalista ele era e ainda é exemplo perfeito do que se deve ser; para as classes populares, para o proletariado mundial, é o paradigma do que devemos combater.
(Extraído do jornal Octubre, do Partido Comunista Espanhol Marxista Leninista)
http://exame.abril.com.br/tecnologia/noticias/jobs-nao-se-importava-com-abusos-na-foxconn-diz-biografo
Mas como fala merda
Renato, por favor, insira conteúdo no seu comentário. Caso contrário,ele é perfeitamente dispensável. Boa tarde.
Para muitos um visionário, um Deus da inovação tecnológica, uma personalidade ímpar e tal.
Esse homem entrou para a história e para sempre terá o seu lugar nela. Ele foi o cara das novidades tecnológicas, porém era simplesmente um homem. Com todas as imperfeições de um.
Teve uma infância conturbada e isso certamente deve ter afetado sua personalidade.
Mas como seria o mundo sem seus brinquedinhos?
Certamente seria menos divertido, não é mesmo?
Sou um duro e não posso comprar as maquininhas deliciosas da apple, mas não vou vender meu fígado para comprar uma delas.
Posso viver sem isso, e o mundo também seguiria em frente sem essas bugigangas maravilhosas…rs.
Ele não criou nada, como pode chamar de “visionário”?
As únicas qualidades que tinha eram bom gosto e papo, o resto, era um cara teimoso, ignorante e mal educado, prepotente até o fim da vida, achando que poderia desafiar a morte.
Só os “appletards” acreditam estar usando algo único, criado com “status de arte” em design e inovação…
O que eu acho muito engraçado, como exemplo, é o lançamento do iPhone: Jobs o vendia como “inovação”,mas tudo nele era igual á muitas coisas antes produzidas: smartphones da Palm e HP com telas touch já existiam… e outra: era dito que o iPhone era único e exclusivo…atente á este detalhe…
Na época do lançamento do iPhone 4 e o caso “antenagate”, Jobs afirmou:”todos os smartphones tem problemas”…
PERAE, Jobs… mas o iPhone não era algo exclusivo, criado com “status de arte”? Como pode ter problemas?
Isso sem falar no sobreaquecimento de vários dispositivos, vindos desde o lançamento do primeiro Macintosh, que era chamado de “torradeira bege”…
Ou seja, só sendo um completo cego para não ver esses problemas que tornam os produtos Apple uma coisa de fanáticos e para fanáticos por ter uma maçã presa no aparelho…
Isso tudo, claro,sem falar nos preços: um hardware PC equivalente custa cerca de 1/3 do valor de um iMac novo, por exemplo, com o mesmo desempenho… a sobrevalorização dos produtos Apple é incrível, sem falar no software…
A Apple celebra seu OS X como “o verdadeiro UNIX”. Por um lado, é verdade, por outro, nem tanto. A característica principal para ser considerado um “UNIX puro”é PAGAR por isso e manter um sistema por pelo menos 2 anos, o que a Apple faz para certificá-lo. Linux e Free/Open/NetBSD são sistemas UNIX como o OS X, só que são atualizados constantemente, num ritmo mais acelerado, o que inviabilizaria pagar para ser certificado, no entanto, são considerados mais seguros que o OS X.
Então, conclui-se que a Apple viva mais de aparências e de marketing do que de qualidade.
“Então, conclui-se que a Apple viva mais de aparências e de marketing do que de qualidade.”
acredito que vc não tenha tido muito acesso a Macs durante a sua vida.
Não sou nenhum mactard, sou usuário de PC, mas trabalho com TI em um ambiente praticamente dominado por Macs. Existiram sim modelos problematicos e versões problematicas. Mas sem dúvida nenhuma a qualidade do produto final da Apple hoje é muito superior a qualquer concorrente.
Generalizar afirmando que a Apple viva mais de aparências, mostra que no mínimo vc não sabe do que está falando.
E não vive de aparências, Ladril?
Compre um hardware equivalente ao iMac, por #x menos, e instale o Hackintosh…
O processador e a arquitetura usadas hoje no Mac são as mesmas dos dispositivos mais comuns: processadores x86_64 Intel, arquitetura ARM9/11 nos processadores A4/A5/A5x…
Qual agrande diferença entre eles?
NENHUMA!!!
Como eu mesmo disse, “olha,mas o Sistema Operacional é ótimo”… sim, o MacOS X é ótimo, mas não é a grande maravilha do mundo. Se você utilizasse um BSD ou Linux,veria que a coisa é muito melhor do que o OS X.
Vocês usuários de Mac vivem tanto de aparência,por ter comprado algo superfaturado,com a mesma qualidade de um PC equivalente… e ainda se acham espertos…
A respeito do seu comentário “Generalizar afirmando que a Apple viva mais de aparências, mostra que no mínimo vc não sabe do que está falando.”é tão imbecil e elitista como dizer “você é um pobre coitado que nunca usou e reclama do que não pode ter”… isso é um pensamento imbecil. Se estou criticando, é porquê usei. Você deve ter seu trabalho de designer e achar isso uma maravilha, na minha área, desenvolvimento de softwares, Mac é e sempre foi nada. Assim como tudo da Apple. Um hardware/software elitista que cria anencéfalos que se acham a última bolacha do pacote…
Como diria uma frase antiga: “Se Jobs embrulhar merda em papel alumínio e colocar o símbolo da maçã, tem retardados que compram isso…”
Quem acha que Jobs é um gênio devido às suas criações é um completo ignorante.
Jobs é um gênio por enxergar nas criações alheias o que a população quer comprar. E foi muito sucedido nesse aspecto.
Post fraco, idéias fracas. É por isso que esse país não vai pra frente.
Se comunismo desse certo Russia, China e cuba seriam os países com melhores indicadores sociais do mundo…
Porque “temos que combater” grandes empreendedores? Quem você acha que da emprego à população? Grandes empresas empregam dezenas de milhares de pessoas. (Acho que não preciso falar sobre a qualidade dos serviços prestados pelo funcionalismo público no Brasil, né?)
A mídia não é 100% verdadeira. Coluna de fofoca não é fonte de informação. Com certeza não foram duas ou três pessoas que fizeram da tecnologia o que ela é hoje. Ninguém é perfeito, imaculado. Todos cometem erros. Uma coisa não sobrepõem a outra.
Mas você pode ter certeza que se hoje a Apple é uma das empresas mais lucrativas do mundo alguma coisa melhor do que os concorrentes eles estão fazendo.
Creio que você conheça pouco sobre Steve Jobs, Marcos. Devia dar uma olhada por exemplo no Apple Lisa ou talvez procurar saber mais sobre o iMac – design hoje que existem também para os PCs através de marcas como Dell e VAIO, mas que foi criado originalmente por Jobs para Apple -.
Pelo menos de minha parte, sempre admirei ele, não pela pessoa, mas sim pela visão que este deve de diversos setores, afinal, Steve não criou apenas a Apple, ele também é responsável for fazer da Pixar o que ela é hoje em dia. E isso são apenas algumas contribuições para o mundo da informática, não sei porque brigar para ver “quem contribuiu mais”, para mim cada um teve sua parcela de “culpa” e nos deram o que temos hoje. Afinal, os smartphones hoje em dia são uma febre, mas só se tornaram populares devido ao iPhone, até antes disso os que haviam se arriscado nesse meio, como a Kyocera, amargaram com pouco conhecimento em relação ao seu produto. Jobs não era apenas um grande inventor, como um ótimo visionário.
Se ele tinha ideias comunistas, malucas ou se ele era um drogado, isso não me diz respeito, não fui e nem nunca seria amigo dele, o que me interessava dele eram os produtos. Se você tem ódio dos macfags, okay, eu também acho eles um saco, mas daí a passar o ódio pra empresa, é retardado quem quer, nenhuma empresa cria fanboys, eles se criam por conta própria, pois são idiotas.
1) O Apple Lisa foi um fracasso. Caro, lento e sem atrativos na área empresarial. Da mesma forma sofreu o Macintosh 128K: falta de bons aplicativos.
2) Vaio (Marca da Sony) e Dell tem o quê á ver com Lisa? Estamos falando de PCs de 1983 ou de PCs de hoje??? Uma coisa não se mistura com a outra. Dizer que Jobs criou o mercado de PCs é outra idiotice: Pesquise por outras empresas como Atari, DEC, RadioShack, Mits-Altair, e tantas outras que tinham PCs bem antes de Wozniak criar sua placa Apple I… Jobs não criou o PC, criou a propaganda certa para ele.
3) Se Jobs fosse ou tivesse ideias comunistas, os produtos Apple seriam distribuídos de graça… não seriam superfaturados por ter uma maçã mordida… caia na real…
4) Obviamente que empresas criam fanboys… Jobs fez isso muito bem, vendia equipamentos falhos, que esquentavam, e os vendia como se fossem a melhor e maior maravilha criada no mundo!!! Isso criou fanboys, a filosofia torta da Apple de que era “exclusivo”, de que faria parte da elite ter um Apple… até hoje é assim…
Bom, como foi citado no início, ninguém constrói um império sozinho, isso é um fato ,porém, contestar capacidade de produção, inteligência e criatividade dele, é burrice. Steve Jobs nem sequer terminou sua faculdade e se mostrou uma das pessoas mais inteligentes da nossa era e um dos idealizadores de como um produto pode ser bonito, compacto e extremamente potente. Ele com um QI acima de 120, ainda se mostrou um idealizador da música, dando chance de vendas a novos músicos de terem rendas através do iTunes e combateu muito a pirataria. Mostrou sua vida toda como é ser um empresário criativo e eficiente, apesar de ser um cara ignorante com os compradores e funcionários. Achei extremamente ridículo, os temas expostos no texto com esclarecimentos insinuando que Steve Jobs só chegou onde tinha chegado, se aproveitando de outros. Creio que com esses esclarecimentos, tu não chega nem na metade que um blgueiro de qualidade chega, afinal se os seus outros textos forem reflexos desse, desejo-lhe boa sorte.
Eu li uma nóticia uma vez, em que o Steve Jobs tinha parceria com um dos fundadores do Google. E que existia ai então o projeto Android. Jobs copiou a ídeia do projeto e criou o Iphone.
Todos eles não passam de farinha do mesmo saco, fazem tudo por dinheiro, ou quase tudo. Tanto Steve, Bill, Mark, etc.
A ídeia desse post, é mostra que o Steve Jobs não é um DEUS. Como as pessoas consideram. Ele fez muitas coisas na tecnologia, muitas foram copiadas, algumas não, e a maioria ele não fez sozinho e nem teve a ídeia sozinho.
Concluindo, o post quer mostrar que ele não é DEUS, e que existem outros assuntos mais importantes a serem olhados. Como educação, saúde, desigualdade social em que vivemos e etc.
Dizer que os produtos atuais da apple são ruins é uma mentira. Eles possuem um bom design, são eficientes e melhores que boa parte dos concorrentes. Claro que a maioria deles não tem um custo beneficio bom, mas essa discussão não vem ao caso.
A discussão é se o Steve Jobs era um explorador e a resposta é uma só: Sim. A maioria das pessoas o veem como o inventor de todas as ideias da apple, o que obviamente não é verdade. O Steve Jobs, diferente do Bill Gates e do Mark Zuckerberg, não iniciou o seu negocio sendo seu criador e técnico. A tarefa era do co-fundador da apple Steve Wosniak. O Steve Jobs era a grande propaganda da empresa. Ele sabia como vender as idéias e influenciar pessoas (o que com certeza, tem seu mérito). Infelizmente, as qualidades dele param por ai. Era prepotente, tratava seus funcionarios como lixo, se apropriava de ideias e tinha uma visão completamente distorcida da realidade(O que ele conseguiu compartilhar com diversas pessoas).
Uma das distorções é dizer que os produtos eram marcos tecnológicos. Laboratórios de criação, de pesquisa e estudo não eram e nunca foram o foco da empresa.
Outra distorção é dizer que os produtos da apple sempre foram sinônimos de qualidade. Fale a verdade, quando você via um mac(daqueles antigos), qual era a vantagem em relação aos computadores com windows da ibm??.
Nenhuma. Mesmo quando o CEO favorito da galera voltou, a apple tentou emplacar varias idéias ruins. Como aquele computador cubo e outros produtos meia boca.
Na verdade, a grande jogada da apple foi conseguir transformar artigos tecnológicos em bolsas de marca. Conseguiu fazer um ipod virar o vestido novo das meninas, e o jogo de ultima geração dos meninos.
No mais, era só uma empresa no ramo tecnológico visando o lucro.